21 novembro, 2007

Uma Esquerda sem Heróis

(publicado no Público de hoje)
0. A já ida discussão entre o presidente Hugo Chavez e o rei Juan Carlos é ainda motivo para que em Portugal, à esquerda do governo PS, recrudesçam elogios à figura do primeiro-ministro espanhol Zapatero: entre o presidente venezuelano e o rei bourbon, salve-nos o primeiro-ministro espanhol, sugerem entre outros os cronistas Daniel Oliveira e Rui Tavares. Se bem entendo, por detrás destes elogios a Zapatero está a vontade de colocar em cima da mesa, para debate, questões importantes.

1. Em primeiro lugar, os elogios a Zapatero valorizam o seu perfil de líder sóbrio, sobriedade celebrada por oposição à excentricidade de Hugo Chavez. Se é assim, compreendo este elogio; compreendo que depois de tantas experiências históricas em que inúmeros “Grandes Homens” caíram em desgraça, quanto menos aventureiro nos (a)parecer o líder, mais seguros estamos de que tudo continue a correr mal e não pior do que mal. Note-se porém que há qualquer coisa de paradoxal nesta atracção pela sobriedade; em bom rigor, se a crítica à excentricidade de Chavez pretende ser uma crítica ao “culto da personalidade”, então a solução não poderá ser um outro culto de uma outra personalidade.

2. Não se trata aqui – no sublinhar deste “paradoxo” – de uma questão meramente “lógica”. Trata-se de uma questão com implicações políticas. Veja-se que se focalizarmos a crítica ao “culto da personalidade” na figura de Chavez, estaremos a proceder de modo semelhante ao que fazem vários sectores políticos de direita que hoje criticam o “populismo” do presidente eleito da Venezuela e que ontem elogiaram outros “Grandes Líderes”, de Margaret Tatcher a Augusto Pinochet. Esta semelhança com a direita, que em si mesmo não é um problema, faz com que, todavia, percorramos um mesmo caminho com ela: o caminho de – e para usar uma imagem de gosto duvidoso – deitar fora o menino com a água do banho, isto é, o caminho de secundarizar os processos anticapitalistas que decorrem na Venezuela por causa da crítica à personalidade de Chavez.

3. Ou seja: tal como criticamos o elogio de direita à figura do “Grande Homem” que quer comandar a História a golpe de espada, devemos criticar Chavez; mas, e por esta mesma razão, a nossa crítica a Chavez não pode ser simétrica àquela crítica da direita, uma crítica especificamente dirigida a Chavez. A menos, claro está, que queiramos adoptar uma posição de neutralidade num dos processos políticos e sociais mais conflituosos da actualidade, um processo onde de novo se decidem vários enlaces das lutas de classes. Devemos criticar o “culto da personalidade” de Chavez, mas devemos fazê-lo, antes de mais, por razões que não o seu famigerado estilo “populista”: devemos fazê-lo porque queremos que os processos políticos de transformação social se desenvolvam em termos de não-líderes e de não-heróis; e queremos que assim seja porque entendemos que só assim é que tais processos podem ser processos de transformação do poder, processos de alteração da natureza do poder – à imagem do “nosso” PREC –, processos que revolucionam as lógicas de liderança do poder antigo.

4. O processo político e social em curso na Venezuela tem em Chavez uma figura cimeira mas não se reduz – e muito menos queremos que se reduza – à graça ou à desgraça de Chavez. Na realidade, o significado revolucionário do auto-culto de Chavez é contraditório: ele ambiciona alimentar um processo de mobilização de “massas” mas ele também procura manter este mesmo processo de mobilização, que tem implicado rupturas políticas com o capitalismo em variados domínios, “sob controlo” da elite chavista, elite entretanto instalada no topo da velha máquina do poder antigo, o Estado. É criticando este “controlo” que interessa fazer a crítica a Chavez.

5. Julgo também compreender que, no contexto português, os elogios a Zapatero tenham o condão de manter vivas as esperanças na possibilidade de uma política socialista diferente da política vigente no governo Sócrates. São esperanças que não me animam porque não as acho realistas – cada um tem o “seu” pragmatismo… – e porque entendo que a crítica do “socialismo real” implica a crítica da tradição marxista-leninista mas também a crítica da tradição social-democrata: o “socialismo num só país” e a “revolução a partir de cima” fracassaram e a alternativa não é regressar à “social-democracia num só país” ou ao “reformismo a partir de cima”.

6. Resumindo, podemos simpatizar com a figura de Zapatero mas não me parece que o zapaterismo possa fazer sombra ao processo revolucionário em curso na Venezuela, um processo que é parte das viragens sociais e políticas sul-americanas e que é motivo de alento, aprendizagem e experiência para todos os que se encontram sobre o lado esquerdo.

10 comments:

André disse...

isto é o que se chama um começo em grande.
abraço
A

almada disse...

Entre a social democracia e um processo revolucionário, há "uma certa esquerda" que prefere a social democracia. A social democracia, por sua vez (e como se nota claramente), prefere a defesa do capital.
Donde se pode concluir que há "uma certa esquerda" que óbviamente se coloca ao lado do capital.

Paulo Mouta disse...

Excelente post. Chavez representa hoje ao mesmo tempo uma esperança e uma preocupação. Esperança num processo anticapitalista que possa representar uma verdadeira alternativa e principalmente tendo em conta que se trata de uma realidade muito específica a da américa latina. Preocupação porque a sua figura pode representar uma contradição com os seus objectivos. Chavez está a anos-luz de ser um Allende a todos os níveis mas tem nas mãos uma oportunidade histórica única. Esperemos que não se deslumbre e que coloque a última palavra na vontade da maioria de povo venezuelano.

Anónimo disse...

Eu tenho, por princípio, a precaução de nunca confiar em líderes ou governos cujos principais rendimentos nacionais são derivados da exportação de petróleo. A protecção das exportações serão sempre a sua preocupação mais evidente e, para além disso, parece-me no mínimo contraditório que um regime "socialista" se baseie na própria força vital do capitalismo. Não será por acaso que a democracia não passe de uma miragem nos países pertencentes à OPEP, que contribuem com quase 80% das exportações mundiais de petróleo. É arriscado de mais deixar o controlo destas máquinas exploradoras ao controlo períodico dos cidadãos. Melhor distribuição de rendimentos? Acredito que Chavez o tenha feito mas com certeza à custa de reformas sociais que não passam de uma gota de água no dinheiro distribuído entre os oligarcas do estado venezuelano.

Nuno Castro disse...

OK´, dizes montes de coisas importantes. Mas esqueceste-te de explicar por que devemos prestar atenção ao processo transformativo em curso na Venezuela. A menos que esta atenção seja meramente crítica. Se assim for, não dizes nada que 90% da blogosfera à direita do BE não tenha dito; apenas apagas o sibilino termo ditadura. Por conseguinte, permite perguntar, para que serve o teu texto exactamente, senão como viagemm diletante em torno dos perigos do culto da personalidade?

F. Penim Redondo disse...

Basta ver uma conferência de imprensa de Chavez, em que só falta dar biberon ao neto, para perceber tudo. Faz esmola ao povo com as riquezas naturais do país como se se tratasse de uma magnanimidade pessoal que lhe desse o direito a presidir para sempre.

Não basta alguém opor-se aos maus para ter razão. Até há aqueles, como o Chavez, que se opoem de tal maneira que até favorecem o inimigo.
E não é só uma questão de estilo embora até isso seja importante.
Se alguém que defende uma causa projecta uma imagem de bronco ou de lunático reduz claramente as probabilidades de sucesso. Até se costuma dizer "cão que ladra não morde".

É precisamente para quem não gosta de Bush e do que ele representa que Chavez constitui um problema. Quase faz o Bush parecer um ser civilizado, uma pessoa de bem.

O Chavez e o seu socialismo pimba, movido a petróleo, é o pior compagnon de route que a esquerda podia desejar; não tem qualquer futuro e não pode ser modelo para os que não têm petróleo.

A tolerância perante Chavez é a demonstração mais cruel do desnorte em que a esquerda se encontra.

Anónimo disse...

Welcome to our company which sells all kinds of maple mesos, very cheap mesos, and the more cheap mesos. If you have to buy some maplestory mesos, please come to our company, we can give you the best maple story mesos and best service.

Welcome to our company which sells all kinds of Sword of the New World Vis, very cheap Sword of the New World Gold, and the more cheap snw vis. If you have to buy vis, please come to our company, we can give you the best Sword of the New World money and best service.

Anónimo disse...

Do you like the Asda Story money?I think that if you know it you will like it. You will also try your best to earn much Asda Story gold as you can.If you have it you can go to buy Asda Story Gold and then you can go to buy equipment to arm yourself. You can also get some cheap Asda Story gold from the game. Join us and play the game with us together.

Anónimo disse...

It is the Atlantica online Gold which make me very happy these days, my brother says Atlantica Gold is his favorite games gold he likes

, he usually buy some buy Atlantica online Gold to start his game and most of the time he will win the cheap Atlantica online Gold back and give me some Atlantica online money to play the game.

Anónimo disse...

(法新社a倫敦二B十WE四日電) 「情色二零零七」情趣產品大產自二十三日起在倫敦的肯辛頓奧林匹亞展覽館舉成人電影行,倫敦成人電影人擺脫對性的保守態度踴躍參觀,許多穿皮衣與塑膠緊身衣的好色之徒擠進這項成人網站世界規模最大的成人生活展,估計三天展期可吸引八萬多好奇民眾參觀。色情

活動計畫負責人a片下載米里根承諾:「要搞浪漫、誘惑人、玩虐待,你渴望的我們都有。」
成人網站
他說:「時髦的設計成人影片與華麗女裝,從吊飾到束腹到真人大小的雕塑,是我們由a片今年展出的數千件產品精av選出的一部分,A片下載參展產品還包括時尚服飾、貼身女用內在美、鞋子、珠寶、玩具、影片、藝術av女優成人影片圖書及遊戲,更不要說性愛輔具及馬術裝備。」
色情
參觀民眾遊覽情色電影A片百五十多個攤位,有性感服AV裝、玩具a片及情色食品,迎合各種品味。

情色大舞台上表演的是美國野蠻搖滾歌手瑪莉蓮曼森的前妻─情色電影全世色情影片界頭牌脫衣舞孃黛塔范提思,這是她今年在英情色國唯一一場表演。

以一九四零年代風格演出的黛塔范提思表演性感的天堂鳥、旋轉木馬及羽扇等舞蹈AV女優

參展攤位有的推廣情趣用品,有的公開展示人體藝術和人體雕塑,也有情色藝術家工會成員提供建議。